《瞭望》文章：洪水考验下的三峡工程
“防洪作用巨大，但也不能包打天下”
文/《瞭望》新闻周刊记者
汤耀国吴植杨希伟张桂林
实习生王迪
十年前，水利专家陆钦侃等53人上书中央高层，并接受本刊记者采访，提出三峡工程在175米蓄水前应经历一次大洪水的考验。
两度175米试验性蓄水之后，今年3月，原三峡总公司总经理陆佑楣对本刊记者表示，“我倒是希望来场大洪水来检验一下。”
考验终于来到。7月20日8时，三峡入库流量达到7万立方米/秒，峰值为新中国成立以来的第二高位，超过三峡成库前的1998年洪水。
经大坝拦截，出库流量减为4万立方米/秒。浑浊的水柱从9个泄洪深孔喷涌而出，坝下激起漫天水雾。
坝区，数千名游客专程前来观看泄洪壮景。大坝下游，居民也泰然处之。宜昌、荆州等地人士告诉本刊记者，记忆中，以前一到夏天，总要上堤防汛，若有大洪水，分蓄洪区里的人还要担心分洪、转移。
国务院三峡办技术与装备司副司长周宪政对本刊记者说，此次洪水，还算不上一次大考，“7万立方米每秒而已，不到二十年一遇。按三峡工程的防洪功能，洪水再大点也不用担心。”
防洪是三峡工程的首要任务，截至7月23日，三峡大坝已在今年汛期累计拦蓄洪水约120亿立方米。经历多年利弊之争后，在主事者看来，此次防洪正是三峡工程大显其利的表现机会。
然而，洪水中仍然有“口水”。
“汛期泄洪”
三峡集团是三峡工程的业主，但并非完整意义上的“主人”，尤其在汛期。
三峡集团枢纽管理局局长张曙光向本刊介绍，正常情况下，当洪水小于25000立方米/秒时，由三峡集团负责调度；当洪水在25000～56700立方米/秒时，由长江防总负责调度；当洪水大于56700立方米/秒时，由国家防总负责调度。特殊情况下，上级防总可以直接调度。
6月入汛以来，长江流域已历三次集中强降雨阶段。从6月19日到7月22日，长江防总连续向三峡集团发出15道调度令，指挥其控泄拦洪。
7月10日8时，三峡入库流量高达36000立方米/秒。除26台70万千瓦发电机组满负荷发电泄水外，三个泄洪深孔泄洪也先后开启，是为今年汛期首次开闸泄洪。此后两天多，下泄流量控制在32000立方米/秒以内，部分洪水被拦蓄，坝前水位有所抬升。
时值长江中下游遭遇暴雨袭击，干流多个站点水位继续上涨。于是，不少民间专家、网民质疑：长江下游汛情告急之际，三峡大坝却为何不断向下游泄洪？
鉴于三峡防洪库容还剩下大半，有不少中下游百姓还希望，三峡大坝能多拦蓄一些洪水。
周宪政解释，三峡水库汛期的防洪库容有221.5亿立方米，主要通过三种方式发挥防洪作用。一是拦洪，拦蓄超过下游安全泄量的洪水，确保下游河道行洪安全；二是削峰，在下游防汛形势紧张时，削减上游来的大洪峰，减少水库出库流量并均匀下泄，缓解下游的防洪压力；三是错峰，防止上游洪峰与下游洪峰相遭遇，减少下游的防洪压力。一旦下游防汛形势好转，则抓住有利时机，加大出库流量，降低水库水位，腾出库容应对上游可能发生的大洪水。
张曙光说：“不到危险的时刻，我们不能把底牌亮出去，子弹不能一梭子打完。”
7月20日，三峡下泄流量达40000立方米/秒。长江水利委员会主任、长江防总常务副总指挥蔡其华对本刊记者表示，此泄量并不大，下泄之后，沙市、武汉江段俱在警戒水位以下。
“如果没有三峡工程的调蓄作用，此次洪水将使长江干流宜昌以下河段全线超过警戒水位，部分河段的防洪形势将极为严峻。”蔡其华说。
水利部副部长、国家防总秘书长刘宁日前在新闻发布会上透露，今夏洪水发生以后，国务院副总理、国家防总总指挥回良玉批示，要合理地、科学地调度三峡等水利工程，兼顾干支流、上下游、左右岸和库、湖、塘这几个方面的水情，以最小的代价换取最大的综合效益。
据此，刘宁所介绍的三峡工程现行调度方式是：当入库流量小于50000立方米/秒的时候，控泄34000立方米/秒；当大于50000立方米每秒的时候，控泄40000立方米/秒。一方面控制荆江大堤沙市河段水位不超警，另一方面即使拦蓄了洪水，也不至于顶托而影响上游嘉陵江的行洪，以尽可能减少重庆市受淹的范围。
“巨大”与“有限”
在“汛期泄洪”的质疑声中，有不少论者在互联网上称：此举印证了已故水利专家黄万里的“逆调节”说法，即汛期泄洪，枯水期蓄水，“防洪功能形同虚设”。
本刊记者查找黄万里有关三峡工程的重要文稿，并未见到“逆调节”以及导致“防洪功能形同虚设”之说。
黄万里反对三峡建坝的主要理由是砾卵石淤积问题。对三峡工程的防洪作用，他在一次上书中称：“三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助，但作用不大。”
周宪政介绍，三峡水库的运行方式是从黄河三门峡工程中总结出的“蓄清排浑”经验，水丰沙多的汛期“排浑”，汛末或汛后“蓄清”，枯水期补水。
“排浑”不仅可起到排沙效果，汛前将水位降至145米左右的汛限水位，也正是以备防洪之需。汛限水位与正常蓄水位175米之间有221.5亿立方米防洪库容。
三峡工程防洪作用到底几何，在本次度汛期间引起争议。
近日，诸多网站转载一篇题为“三峡大坝，到底可以抵挡几年一遇的洪水？”的文章，文中列举了几则新闻，标题分别是：2003年新闻“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”，2007年新闻“‘三峡’将全面发挥防洪功能可抵御千年一遇洪水”，2008年新闻“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”，2010年新闻“长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上”。
另有一幅截图将前述四条新闻连在一起，有评论讥之，“三峡折旧速度，一年不如一年。”
看到前述文章后，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭感到很奇怪，他说：“作为专业人员，从三峡开始争论那一天起就知道三峡的防洪作用非常明确，从来没有改变过，那就是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千年一遇的洪水。至于‘抵挡万年一遇的洪水’，是指大坝本身的安全性。”
张博庭是位屡屡与“反坝人士”打笔仗乃至上法庭的“挺坝人士”。他对本刊记者表示，出现前述非议的原因，有误解，也有误导。他用“歪风”来形容“三峡工程的防洪作用一直是欺人之谈”的说法。
长江水文局局长王俊教授对本刊介绍，三峡工程的防洪作用范围，主要是保护中游的荆江河段，对城陵矶地区亦有辅助性作用，另外还可延缓洞庭湖的淤积，提高武汉防洪调度的灵活性等。
在上世纪80年代三峡工程论证期间，有关防洪功能的论战要害并不在于上述作用本身的是非。大体而言，一方认为上述作用巨大，三峡工程不可替代；一方认为上述作用有限，有替代方案或其他优先方案。
三峡工程防洪作用另有一些基本局限在学术圈内的分歧，如221.5亿立方米实为静库容，真正调蓄洪水时的动库容会有一些变化，具体为多少尚无定论，与库区河道地形、入库洪水等多个因素有关。周宪政介绍，设计方在初步设计时即已考虑动库容，并经复核认为，动库容与静库容的差异，并不在质的方面影响三峡工程防洪功能和长江防洪安全。
据他介绍，221.5亿立方米的静库容也并非完全一成不变。目前，145米的汛限水位可视情上浮1.5米、下降0.1米。175米的最高蓄水位也可在极端洪水情况下打破，超蓄至180米。
No comments:
Post a Comment