美国总统贝拉克·奥巴马对利比亚动武，招致反对派以及同党议员“夹击”，指责他事先未与国会充分协商且军事行动缺乏明确目标。美国《纽约时报》评论，奥巴马陷入一场“最危险的赌博”。
党内生怨
在奥巴马所属党派内，国会众议院民主党政策委员会主席乔治·米勒24日接受微软—全国广播网电视采访时说：“我认为，没有多少证据表明，他们（奥巴马政府）与国会充分协商。”
米勒质疑奥巴马是否有权下令采取军事行动。“与一些人一样，我认为，如果你（奥巴马）不是在保卫美国，按照宪法，你有责任寻求国会批准，但却没有那么做。”
民主党参议员谢罗德·布朗同一天警告，如果军事行动持续三周或一个月，国会“可能不仅担忧”，而会“焦虑”甚至“愤怒”。
党外冷嘲
共和党方面，众议院议长约翰·博纳23日致信奥巴马，对政府事先未与国会领导人协商表示“遗憾”，希望奥巴马说明一系列事项，如费用、主导权、如何收场。
前共和党副总统候选人、阿拉斯加州前州长莎拉·佩林在福克斯新闻频道说：“许多事显现乱象。（美国）在利比亚的使命是什么？”
与显现2012年参选美国总统意图的佩林相关，美国《基督教科学箴言报》发表一篇署名评论，标题是《如果奥巴马可以轰炸利比亚，佩林出任总统后可以未经国会授权轰炸伊朗》。
政治赌局
路透社评论，对利比亚的军事行动前景不明，让对手共和党人抓住机会，批评他的外交政策和决断能力。路透社24日发布一份民意调查报告，显示美国人中36％认为奥巴马涉及军事事务不够果断。
《纽约时报》认为，干预利比亚是奥巴马上任后“最危险的赌博之一”，他正尽全力使这场赌博看似不像一次重大危机。普林斯顿大学政治学教授朱利安·泽利泽说：“如果卡扎菲打下若干架美军飞机，这次行动的性质会改变，奥巴马想收手就更加困难。”
No comments:
Post a Comment