信用卡用户诉银监会 败诉

　　透支12万元 被要求偿还6万余元滞纳金 消费者提出质疑 法院作出一审判决

　　信用卡用户诉银监会 败诉

　　本报讯（记者王巍）欧先生的信用卡1年透支12万元后，被要求偿还6万余元的高额滞纳金。为此，他向中国银监会申请行政复议，在行政复议被驳回后将银监会诉至法院。

　　记者今日获悉，一中院一审驳回了欧先生的诉讼请求。

　　欧先生说，2006年10月，他在某银行办理了一张信用卡，在用卡过程中信用额度逐渐被调整到12万元。

　　2008年11月6日，银行信用卡调整还款方式，不能循环使用信用卡。当时欧先生已透支了12万元，而因金融危机影响，他连最低还款都还不上。由于还款出现问题，在2009年3月银行停卡。

　　2009年11月，因信用卡逾期还款超过6个月，欧先生被登记进入央行征信逾期名单，造成其他贷款和融资渠道断裂。2009年12月，他陆续将12万元透支款还上，但仍欠6万余元的高额滞纳金。

　　欧先生称，高额滞纳金是银行根据银监会批复的章程收取的。他认为根据银监会批复的银行信用卡章程，滞纳金是贷款利率的10余倍，属于霸王条款。于是，他向银监会申请行政复议，但却被银监会以超过复议时效为由驳回。

　　此后，欧先生将银监会告上法院，请求判决银监会受理自己提出的行政复议申请。

　　法院审理后查明，2005年3月16日，银监会作出《批复》，同意案中的银行发行信用卡，并核准该卡章程。2006年10月18日，欧先生向银行申请信用卡，并填写了信用卡申请书，表示同意信用卡的使用章程。

　　一中院认为：原告于2006年10月18日申请信用卡时，根据申请书背面告知的内容和相关法规，应当知道滞纳金的收取事项和金额。

　　欧先生2010年5月21日才向银监会申请行政复议，已经超过《行政复议法》规定的60天的申请期限，银监会作出不予受理行政复议申请的决定，其结论并无不当。一中院判决驳回了欧先生的诉讼请求。