且看中石油如何“正确引导舆论”

　　连续多日来，网上流传一份《中石油天然气集团公司新闻报道和公文稿件慎用词汇表》（以下简称《词汇表》）。引语中称，制定此《词汇表》是供新闻发布之用，为了“正确引导舆论”。“经营状况”一项中写道：报道集团公司经营业绩时，不使用“垄断”、“暴利”、“豪门”、“大腕”、“衰退”等词语，慎用“拐点”、“借债”、“下滑”、“举债”、“亏损”等词语。中石油子公司工作人员告诉记者，这是中石油2007年发的文件。（《潇湘晨报》8月12日）

　　把“贫困”说成“低收入”，把“失业”说成“待就业”，把“公费旅游”说成“考察学习”，把“穷人”说成“待富群体”，把“下降”说成“负增长”，甚至把“二奶”说成“女友”，这是一些官员的拿手好戏。孰料，强中更有强中手，当拜读过中石油这份词汇表，不免觉得那些官员是小巫见大巫了。

　　如果媒体果真遵循了中石油的这一慎用词汇表，将是什么结局？中石油不是“垄断”企业，它没有“暴利”，业绩不可能“下滑”，更不要说“亏损”；不存在“高福利”、“隐形收入”、“薪酬上涨”，更不要说“灰色收入”了……若如此，真是天下太平，中石油纯洁得令人目眩。它永远和丑闻扯不上关系，即便有丑闻，也被遮蔽了。

　　为何推出慎用词汇表？是为了“正确引导舆论”，这是一句大实话，但足以看出中石油的垄断式生存。中石油敢于“正确引导舆论”，这凸显了垄断霸气，它有底气和霸气。比如《经济参考报》前不久报道，《工资条例》之所以迟迟难以面世，一大原因就是垄断行业反对《工资条例》限制其员工的高福利。更诡异的是，日前又有媒体报道，《工资条例》年内难以出台，是因为仍有很多概念尚未达成共识。比如，到底哪些行业属于“垄断行业”？哪些行业的工资要加强监管力度？哪些是垄断行业其实是个伪问题，但仍需讨论，令人悲哀。到底是哪些企业不愿意承认是垄断企业，又是哪些垄断企业反对《工资条例》？答案不言自明。

　　由中石油的词汇表，笔者想到了城管“秘笈”。去年4月22日《南方都市报》报道，一本名为《城管执法操作实务》的书及其内容照片火爆网络，北京城管局一官员向记者证实了该局编写的“培训教材”的真实性。该教材的内容是包括：“注意要使相对人的脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”。该书的课题组人员，既有城管局局长，也有警方人士。城管和中石油不同的行业，但两者有相似之处，都有霸气，通过城管秘笈和慎用词汇表，都可看出两者的“聪明”之处。

　　好在中石油的愿望落空了，因为舆论不是想引导就引导的，令人欣慰的是媒体如今报道中石油，依然实事求是，不隐恶、不溢美，该说垄断还是垄断，该说暴利还说暴利。