近日，一篇《暴力拆迁致80岁老人住窑洞 村民抗议遭锁喉》的报道让河南息县陷入舆论漩涡，7月20日下午，息县在信阳召开拆除违章建筑情况通气会，向与会的十多家新闻媒体详细地讲述了事情的来龙去脉，并出示了相关的证明材料，“我们是依法拆除而不是强制拆迁，锁喉一事也是误解，”息县人民政府新闻发言人告诉记者。
疑问：为何在没有出示行政裁决和拆迁许可证的情况强制拆迁？
答复： 我们是依法拆除不是强制拆迁
根据7月17日的报道，有村民称：“他们没有出示任何书面文件，就直接强行拆房子，我们的衣物还没有来得及拿出来。息县住建局监察大队在没有公布拆迁公告，没有协商补偿问题，也没有出示行政裁决和拆迁许可证的情况下，直接对我们的房子实行强制拆迁。”
针对这一问题，息县人民政府给出答复：息县东环路33—3区(城郊乡黄坎村民组)在1999年8月2日已经拆迁完毕，验收合格，兑现了资金补偿和住宅安置，并经过合法程序进行了公开拍卖。拍卖后，尹永胜、尹永勇、胡启军又在此处私建了简易房，致使此宗土地合法竞得者无法建房，影响了社会稳定。息县城乡规划建设管理监察大队在分别于6月10日、6月15日对尹永胜、尹永勇和胡启军下达了《限期改正通知书》和《限期拆除通知书》未果的情况下，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条之规定，对其位于东环路33—3区的私搭乱建简易房实施强制拆除。
在采访中，息县人民政府还提到一个问题，尹永勇向媒体提供的《集体土地使用证》和《房屋所有权证》经过认真核查，证实为假证件。
疑问：每平米仅按41元拆迁赔偿 80岁老人被逼住窑洞
答复： 41元“移花接木” 窑洞无翼何以飞至息县？
关于网友广为质疑的“每平方米仅按41元的价格拆迁赔偿”问题，息县解释，事实上，每平方米41元的补偿是指1999年息县东环路拓宽改造红线内无任何手续、私买私卖的空白宅基地的补偿标准。而33—3区的拆迁补偿安置早已到位，对尹永胜、尹永勇等人的违章建筑拆除根本不存在补偿之说。
在早前报道中，“80岁老人住窑洞”的标题，吸引了无数网友的眼球。这让息县政府颇感冤枉：息县是平原地区，窑洞之说纯属无稽之谈。
据息县人民政府发言人称，此次拆除的违章建筑，并不像媒体上报道的有近10户。而是强制拆除3户，即尹永胜、尹永勇、胡启军，协议拆除1户，即李军。电视报道视频中的老人正是协议拆除户李军的爷爷李本源。孙子同意了拆除，老人的思想还想不通，孙子就把爷爷抱出了房屋。目前，老人夫妇住在息县大埠口村一处平房内。
疑问：暴力拆迁驱赶记者 村民抗议却遭锁喉
答复：视频截图有误解 当事人执法不当已处理
在这次事件中，“记者采访被驱逐，村民抗议遭锁喉”一幕引发许多网友的指责和愤慨，息县城建遗留办一位负责同志解释了当时的情况真实情况：被拆除户组织数十名村民阻扰执法，态度恶劣，到处扔砖头，场面非常混乱。在遭受辱骂、攻击的情况下，执法人员抓住当事人的衣领欲将其扭送派出所。经技术处理就成了视频截图中的“锁喉”。
针对该执法人员在执法过程中方法不当的问题，息县住房和城乡建设局已对其做出了停职检查的处理决定。
No comments:
Post a Comment