|
○ “省委门口公安错打领导夫人”追踪
其独生女6年前死于“医疗事故”，一直讨公道，但陈家否认被打当天是上访
“打错门”在网上引发热议，很多网友都怀疑并未“打错”，当天陈玉莲可能就是去上访，“打对了”。20日记者再次向陈玉莲及其家属求证，但陈及其家属均表示否认。
对于媒体20日报道的“打错门”，武汉警方通过长江网作出回应，将事件定性为执勤时“行为粗暴”，1名民警被记大过调离公安机关，2名被记过处分。
陈玉莲家属表示绝不同意这一处理，并称其丈夫黄仕明（湖北省政法委综治维稳办副主任）在警方向其征求意见时当场反对。
警方通报民警行为粗暴
20日晚刊登在长江网的这一新闻通稿称，武昌公安分局依据《公安机关人民警察纪律条令》有关规定，对3名在执勤中行为粗暴的民警作出处理决定：对民警肖邦明给予记大过处分，并调离公安机关；对民警郑志强、蒲全鸿给予记过处分。
6月23日上午9时10分，省妇幼保健院退休护师陈玉莲在省委南门越过警戒线时，被执勤武警战士拦住询问，并要求出示证件。此时，正在执勤的武昌区公安分局水果湖街派出所民警要求陈退至警戒线外，民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿在拉扯中行为粗暴，致陈玉莲受到轻微伤害。随后，陈玉莲被送至医院检查治疗。当日，市、区公安机关负责人到医院看望慰问了陈玉莲并向其赔礼道歉。
事发后，武汉市公安局高度重视，迅速成立调查专班，连夜对民警执勤中涉嫌违纪的问题认真调查。同时宣布，当事民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿停止执行职务，接受调查处理。
家属称这个处理很荒唐
“对这个处理结果，我们坚决不同意。”对武汉警方作出的处理决定，20日晚记者连线被打者陈玉莲，其妹妹陈翠莲这样转达家属的看法。
陈介绍，20日公安部门曾到黄仕明单位，向其通报处理结果并征询意见，“我姐夫当时就表示坚决反对，认为这种处理是避重就轻，而且是袒护”。
陈说：“从录像可以清楚地看到整个打人过程，只有两名警察只动手没动脚，其余的是又动手又动脚，而处理结果只有一人调离，这显然是把这件事大事化小，小事化了了。”
陈表示，对几名打人警察的处理，所依据的是《纪律条令》第20条，“说公安人员行为粗暴，所以这样处理。但这叫粗暴吗？这岂不是把殴打行为跟骂你两句、吼你一下、使用不文明用语归为同类了？如果这种行为叫作行为粗暴，那么治安管理处罚条例上打人伤人的要取消，刑法上的伤害罪也要取消了。”
“这样的处理，是掩饰自己的错误行为，我们认为很荒唐。”陈翠莲最后说。
陈玉莲本人在一份书面声明中表示：“强烈要求按照《中华人民共和国警察法》和《中国共产党纪律处分条例》规定，对6·23违法乱纪者，尽快作出‘双开’处理。”
家属强烈要求公开打人录像
6月23日上午，当58岁、身形羸弱的陈玉莲站在省委南大门口时，为什么会突遭大院冲出的几名便衣殴打？20日针对被打原因，家属又向记者曝出新的说法。
陈玉莲妹妹陈翠莲说，当市、区公安部门领导到医院来探望时，家属曾向他们提问：打人是什么理由？一位领导说：“陈玉莲当时咬了他们，我们就说可以把录像调出来看，到底陈玉莲有没有咬人？后来他们又说陈玉莲态度傲慢，激怒了对方。”
“对他们这样的解释，我们非常气愤。”陈翠莲说“为什么不公布录像？录像是最直接的证据。”
据陈介绍，省委南大门上方共有5个方位架设有摄像头，可以同时摄下打人全过程。其中两处，一处就在站岗卫兵的正上方，另一处则在大门对面、一条马路之隔的桃山村小区。而5处录像中，卫兵上方的录像记录得最清晰。
“现在我们家属强烈要求公开打人录像，还原事情的本来面目！陈玉莲到底有没有咬过人，到底态度傲不傲慢，到底是几个人参与了殴打？录像公布后就会一清二楚！”
陈玉莲家属考虑与黄厅断绝关系
陈家宁肯让陈玉莲离婚，不拖累丈夫，也要“让全国老百姓都知道有这么一件事”。
“打错门”事件曝光后，20日家属向记者透露，陈玉莲的丈夫黄仕明事后“受到了很大的压力”，为此家人表示，“哪怕和他断绝关系，也要继续讨个说法”。
据陈翠莲介绍，打人事件曝光后，市里领导曾找黄仕明谈过话。“回来就向家里发牢骚，他说，领导批评他了，要他注意纪律，认为我们做得很过火，叫我们不要再这么闹了。他说，他的压力很大，他也快疯了。”
“对这件事的态度，我们家出现了分歧。”陈翠莲说，“家里就对他说，不行我们就划清界线，断绝关系，你当你的官，你走你的阳关道，我们不连累你，实在不行你要离婚，我们也离。我们不能说因为你当官，我们一家老小就忍气吞声。”
陈说，自从爱人被打后，黄仕明的压力一直就很大。
其女6年前死于“医疗事故”
陈玉莲说，自己当天找省政法委一位副书记，就是关于她的职称和待遇问题。陈是湖北省妇幼保健院退休医生，退休期间取得医院的正高职称，但随后的待遇却一直没有落实。“我就为这个，想找副书记帮个忙。另外如果有时间，我会顺便问一下女儿案子的事情。”
陈所说女儿案子的事，是指早在2004年，其独生女黄芃芃在湖北省某家大医院就诊时死亡，黄家认为“这是一起医疗事故，女儿属非正常死亡”，但“公安机关早就立案，却由于干扰，案子一直没办下去”。
2005年7月，武汉市公安局以医疗事故罪立案。立案后，医患双方均不满意，患方认为定性太轻，把故意犯罪降成了过失犯罪。医方则认为既然定为医疗事故罪，就应以该医疗事故鉴定为据。办案工作在争论中长期搁置。
全国人大代表、湖北大学中药生物技术研究中心主任陈勇曾于2007年、2008年、2009年连续三年在全国人大代表会上就此案提出意见和建议。据陈勇称，2010年1月湖北省政法委决定对此案立案侦查。
陈家怀疑有人指使，但无证据
20日，据一位曾接触过黄家的北京记者介绍，“为了这件事，黄家一直在上访，也和那家医院有一定的积怨。”而据省政法委人士介绍，“陈玉莲去省委谈事前，曾联系过政法委领导，当天政法委的很多人都知道她要来。”
据20日公安局的通告称，陈玉莲因在省委南门越过警戒线，正在执勤的民警要求其退至警戒线外，由此产生拉扯并发生粗暴行为。但对由此引发事后群殴的说法，陈翠莲认为“很可笑”，20日她也向记者表示，“我姐姐当天并不是去上访。”
“当天的殴打是否是受人指使的蓄意行为？”陈翠莲说，“我们最初也很怀疑，也做了一些调查，但到目前为止，还没有任何证据能证明当天的打人事件是背后有人指使。”
但打人应有因果，不可能无来由地，一个体弱之人会平白无故被几个男人殴打，陈翠莲说，“这仍然是现在我们家属感觉困惑的，也许只有问打人的警察，才能知道真正的原因。”
据《南方都市报》报道
No comments:
Post a Comment