美编 恼虫 绘
都说养儿防老,可陆某养了5个儿子,老了身边却没一个陪伴。“我不愁吃穿,可一人在家倍感孤独,打电话叫儿子们回来看看,他们都称工作太忙……”老人无奈之下,将5个儿子告上法庭,诉讼目的在于让他们“常回家看看”。
84岁的陆某家住文山州广南县莲城镇那们村民委员会。不久前,陆某一纸诉状将5个儿子告上法庭,要求他们每月支付赡养费。案件受理后,承办法官在办案过程中了解到陆某是退休干部,每月有1千多元的退休金。他养育5个儿子,除了大儿子在外打工外,其余四子均在广南县的机关单位里工作,有固定的工资。这么好的家庭条件,怎么会出现索要赡养费的纠纷呢?
经过深入调查,承办法官发现,陆某长期跟大儿子一起居住生活,因大儿子长期在外打工,只留老人独自在家,老伴又跟二儿子在县城里生活,5个儿子长期不回家看望陆某,只是时不时托人带点生活费给老人,老人一个人在家倍感孤独,打电话叫儿子们回去看看,他们都称工作太忙回不去,无奈之下,老人想通过诉讼索要赡养费的方式,让儿子们关心一下自己,常回家看看。
5个儿子接到法院的传票后,觉得父亲将自己告上法庭,丢了脸面,心里产生抵触情绪,都表示从此以后,可以按老人的要求给予赡养费,但再也不会回去看望老人。“如果这样,岂不背离了老人打官司的初衷。”了解到此情况后,承办法官多次找双方当事人谈心,向5名被告人宣传、释明国家法律规定和社会伦理道德观念。“只要供吃供穿供住就是赡养,就算孝敬,这已经是过时的观念了,新时代应树立物质、精神并重的新赡养观念。”通过耐心细致的调解疏导工作,法官们用爱心打开了老人和儿子之间的心结,最终陆某撤回了起诉,5个儿子带着老人高高兴兴回了家。
本报记者 熊波 通讯员 汤志兰
No comments:
Post a Comment